Messaggi recenti

Piuttosto una domanda importante per l'esame di romano... Vincenti si limita a chiedere argomenti tratti dal libro di Istituzioni vero e proprio (categorie del diritto romano ecc) oppure chiede anche gli altri due testi, Metodologia giuridica e Diritto senza identità?
Fino a poco fa ero convinto che, visto il contenuto soggettivo degli ultimi due, fossero da considerarsi una lettura obbligatoria sì ma propedeutica allo studio del diritto romano e nn vero e proprio argomento d'esame ma l'altro giorno mi è stato detto che a un esame a chiesto la crisi della categoria giuridica della famiglia...

Una o più domande sono basate direttamente sui quei 2 libri.

Se ti può consolare io ho fatto lo scientifico con una media più che dignitosa in matematica e una prof bravissima ma nn capisco cmq niente delle lezioni della pellanda, soprattutto microeconomia...infine si tratta di sapere le formule letterali che ci sono sul libro...
X qnt riguarda storia del diritto romano ho sentito anch'io che la zanon è molto severa xo la materia mi piace e anche diritto romano...qll che dò meno volentieri è pubblico sinceramente... cmq ho pensato di distribuirmeli in qst modo, ditemi le vostre opinioni:
il 14 gennaio dare il preappello di storia del diritto romano che sarà strutturato come una sorta di seminario
il 21 gennaio dare diritto romano con Vincenti
il 9 febbraio dare diritto pubblico con leondini
Considerate xo che ho già letto (nn studiato da esame xo) il libro di storia del diritto romano e di pubblico e sn a buon punto con qll di istituzioni di diritto romano (ho quasi terminato le obbligazioni consensuali).

Piuttosto una domanda importante per l'esame di romano... Vincenti si limita a chiedere argomenti tratti dal libro di Istituzioni vero e proprio (categorie del diritto romano ecc) oppure chiede anche gli altri due testi, Metodologia giuridica e Diritto senza identità?
Fino a poco fa ero convinto che, visto il contenuto soggettivo degli ultimi due, fossero da considerarsi una lettura obbligatoria sì ma propedeutica allo studio del diritto romano e nn vero e proprio argomento d'esame ma l'altro giorno mi è stato detto che a un esame a chiesto la crisi della categoria giuridica della famiglia...

la funzione per modificare i propri post è già funzionante.
di fianco al pulsante citazione c'è quello con scritto modifica

Scusa non l'avevo proprio visto! Mea culpa

Io volevo dare quattro esami

la coppia zanon-vincenti è relativi esami sinceramente è qll che mi spaventa meno, xo tutti dicono che fanno strage agli esami...economia mi preoccupa di brutto...nn capisco niente...

Idem per me: anche io volevo provare a dare 4 esami: Storia del diritto romano (Zanon), Istituzioni di diritto romano (con Vincenti), Economia politica (con la Pellanda) e Filosofia del diritto (con Cavalla), ma leggendo qui sul forum inizio a spaventarmi ...
Mi appello a chi ha più esperienza universitaria di me: è davvero così impossibile dare quattro esami la stessa sessione? E, nell'eventualità che lo sia, potrebbe essere una buona idea dare: storia del diritto romano - istituzioni di diritto romano - economia politica? (lasciando dunque filosofia del diritto a una sessione successiva)
Di economia va detto che non capisco niente della parte più prettamente "matematica" (avendo fatto il classico, le derivate prime, per non parlare delle altre, sono un grande punto interrogativo e con l' Henry non mi trovo ...)
Qualche consiglio, please?     

Io volevo dare quattro esami...mi sa che veramente rischio di trovarmi senza niente alla fine...sec voi è proprio impossibile dare Storia del diritto romano con la zanon, diritto romano con vincenti, pubblico con leondini e economia con la pellanda?
la coppia zanon-vincenti è relativi esami sinceramente è qll che mi spaventa meno, xo tutti dicono che fanno strage agli esami...economia mi preoccupa di brutto...nn capisco niente...

A mio parere, visto che ho dato storia del diritto romano, posso dirti che dopotutto non è poi cosi essenziale, considerato che toglie solo il 1° capitolo di diritto romano, le fonti (che tralaltro è pure quello più facile!) e che la mole di studio per questo esame non è poi cosi indifferente, nonostante sia indicato come un esame da 6 crediti...

A me ad esempio l'anno scorso ha portato via tutte le vacanze di natale, cosi ho dovuto dare romano a giugno... sinceramente storia è un corso interessante dal punto di vista degli argomenti trattati, ma a dire la verità per romano non aiuta poi molto... ovviamente è un punto di vista soggettivo,ma se vuoi dare romano nella sessione invernale, cosa che mi pare di aver capito dal tuo messaggio (magari insieme a pubblico), ti sconsiglio di dare anche storia e di concentrarti solo su romano...

Poi ovviamente vedi te, dipende dal metodo di studio personale gestirsi con la mole di studio richiesta per ogni esame... 

Io volevo dare quattro esami...mi sa che veramente rischio di trovarmi senza niente alla fine...sec voi è proprio impossibile dare Storia del diritto romano con la zanon, diritto romano con vincenti, pubblico con leondini e economia con la pellanda?
la coppia zanon-vincenti è relativi esami sinceramente è qll che mi spaventa meno, xo tutti dicono che fanno strage agli esami...economia mi preoccupa di brutto...nn capisco niente...

la funzione per modificare i propri post è già funzionante.
di fianco al pulsante citazione c'è quello con scritto modifica

ciao a tutti!
sapete dirmi dove trovare le domande di penale 1?
chiedo anche consigli e dritte a chi ha già sostenuto l'esame!
grazie a chiunque mi risponderà. riccardo

Io do: ROMANO e PUBBLICO           


       

Mah..ti sconsiglio di tentarli tutti, perché la preparazione per ogni esame diminuisce e potresti ritrovarti con un pugno di mosche. Scegline 2 e falli con preparazione. Comunque generalmente scritto ed orale vanno fatti subito nella stessa sessione.

eeeeeeh già.....